Nadace spolku Občané pro Dobrovíz
Aktuální informace > Diskuzní fórum > Diskuzní fórum staré
TOTO DISKUZNÍ FÓRUM JE UZAVŘENO. VYUŽIJTE PROSÍM NAŠE NOVÉ FÓRUM.
Vážení diskutující,
toto fórum je určené pro diskuzi týkající se našich aktivit. Vaše nápady a návrhy jsou vítány! Interní záležitosti prosíme řešit pomocí mailové komunikace.
Rádi bychom Vás upozornili, že nevhodné a anonymní příspěvky budou administrátorem smazány. Neočekávejte na ně, prosím, odpověď.
Děkujeme.
Diskuzní fórum
Datum: 10.12.2016
Vložil: Dobrovízák
Titulek: Re: Re: Re: zamyšlení se...
Pane Dostalíku, pečlivě čtu všechny příspěvky, ten váš je skutečně věcný, má
logiku a fakta. Obávám se, že vaše snaha něco
paní pisatelce vysvětlit je zbytečná. Ve svém věku 30ti let byla tak akorát 3x volit a tím splnila svou občanskou povinnost a to je vše. Nikdy jsem jí za těch 12 let co je plnoletá neviděl na jakékoliv schůzi obce. Informace, které uvádí jsou pouze "informace jejího táty, když přijde ze schůze." Víc o tom prostě neví a pouze papouškuje tátu. Jakákoliv snaha o vysvětlení je z vaší strany ztráta času, ale
i tak si vážím vašich příspěvků.
—————
Datum: 11.12.2016
Vložil: Lubomír Ogurčák
Titulek: Re: Re: Re: zamyšlení se...
Martine,
na tohle reagovat musím. Zápisy z kontrol Finančního výboru jsem do dokumentů na www stránky obce nevložil “narychlo”, ale proto abych jednou provždy ukončil to napadání, že Finanční výbor nepracoval. Pracoval pravidelně a upozorňoval na finanční problémy s financováním policie od května 2016, viz. Zápis č.5/2016 kde jsem požádal o změnu programu zasedání a doplnění bodu – 5.6. Stav financování Obecní policie, dále zápis č. 6/2016, bod 6.11. “Předseda finančního výboru informoval zastupitele o provedené finanční kontrole na Obecním úřadě. Upozornil na problém financování Obecní policie.”, dále Zápis č.7/2016 bod 5.6.16. “Zastupitelstvo obce konstatuje, že společnost WFL ParkI neplní smluvní podmínky bod 5.1. smlouvy o spolupráci ohledně financování Obecní policie Dobrovíz od začátku roku 2016. Starostka obce vyzve písemně k plnění těchto smluvních podmínek …”. Na tomto zasedání jsi podle zápisu byl přítomen! O to víc mě udivuje, že si můžeš takhle pouštět ústa na špacír! Zápis č.8/2016 bod 8.24. “Zastupitel Ing. Lubomír Ogurčák vznesl dotaz ohledně financování Obecní policie. Starostka – Stále se řeší financování. Amazon si vyžádal výkazy činnosti a jaká je časová náročnost Obecní policie v Amazonu a komerční zone. Vše bylo zasláno a čeká se na odpověď.” Zápis č.10 bod 5.6.16. se znovu opakuje. Zápis č.11/2016 bod 11.25. kde jsem vznesl výhrady vůči působení Jany Krupičkové jako starostky obce……
Přečti si zápisy FV a ze Zasedání pořádně než začneš pomlouvat. Podepsané originály zápisů jsou založeny ve složce Zápisů Finančního výboru na Obecním úřadě. Když se tam stavíš, tak Ti je paní Márová jistě předloží k nahlédnutí.
Luboš Ogurčák
—————
Datum: 09.12.2016
Vložil: Hana Veselá
Titulek: odpověď na příspěvek pana ing. Ogurčáka ze dne 5. 12.
Dobrý den všem,
reaguji na příspěvek zastupitele pana ing. Ogurčáka.
- Obecní policie a její financování, diskutováno na zasedání 30. 11. 2016. Obecní policii v Dobrovízi na rozdíl od okolních vesnic velmi potřebujeme, možná jen v menším personálním složení. Jednání o financování stále probíhají a možnost, aby si policie na sebe sama přivydělala měřením rychlosti (pronájmem radaru ZADARMO) jste zamítli! Vaše tvrzení o způsobené škodě a nečinnosti není ničím podloženo.
- Vystoupení starostky Jany Krupičkové na jednání s firmou Panattoni proti zastupitelům ing. Krejčímu a panu Šestákovi, přímý účastník tohoto jednání pan ing. Jiří Rubner na zasedání 30. 11. 2016 sdělil všem, že to bylo přesně naopak!
- Čistička odpadních vod a její provoz, diskutováno na zasedání 30. 11. 2016, bohužel průtahy ze strany obce, dle mého mínění jmenovitě pana zastupitele Šestáka, který měl ČOV (v novém zastupitelstvu s panem ing. Krejčím) zapříčinily to, že si Panattoni a WFL Park pro haly vystavěly areálovou ČOV a modernizace naší ČOV a její provozování jsou v naprosto jiném modu…
- Proplacení dovolené, kterou starostka v roce 2015 z objektivních důvodů celou nevyčerpala se řešilo na jednání zastupitelstva, kde jste s tím souhlasili, resp., většina zastupitelů byla pro.
- Výběru pracovníka na úklid obce (proběhlo vše v roce 2015) jsem nebyla přítomna, ale s odvedenou prací jsou myslím obyvatelé spokojeni a na zastupitelstvu se toto začalo řešit nikoliv po měsíci, ale po skoro roce, a to v okamžiku, kdy starostka předložila návrh, aby tomuto zaměstnanci byly propláceny náhrady za opotřebení vlastního nářadí a za používání automobilu, tedy věcí potřebných k výkonu práce, a to v souladu se zákoníkem práce. Podle zákoníku práce starosta obce, v případě jako je ta naše, oprávněn pracovní poměry uzavírat sám. Takže pochybení nebo závist.
- Územní plán obce se teprve bude zpracovávat, jednání, která proběhla, byla dvě. Na prvním se podepsala smlouva se zpracovatelem a domlouval způsob fakturace, která bude dílčí na druhém se předaly stávající podklady, potřebné k realizaci, a to dle stavebního zákona. Na obou těchto krátkých jednáních byl společně s Janou Krupičkovou také Martin Šafr. Teprve nyní má přijít na řadu jednání o event. změnách územního plánu a zapracování připomínek a návrhů všech občanů obce a projednání nového územního plánu zastupitelstvem. Takto to bylo na zasedání 23. 11. 2016 na zasedání zastupitelstva sděleno (ale ne všemi pochopeno) a do zápisu se opravdu dalo, že pověřeným zastupitelem pro spolupráci se zpracovatelem územního plánu bude pan Martin Šafr
- Výměna plynových kotlů ve školce, diskutováno na zasedání 30. 11. 2016, Vaše tvrzení není ničím podloženo a zmiňované potvrzení revizního technika firmy Vaillant o tom, že kotle jsou naprosto v pořádku nikdo nepředložil, technik je nedostupný
- V květnu t.r. jsem požádala na zastupitelstvu a o souhlas s tím, že u plotu u č.p. 215 na vlastní náklady upravíme neschůdný terén, který se nedá sekat a také ho nikdo nesekal, a to skutečně tak, že tam použijeme výkop opuky z naší zahrady, na tento dáme zeminu, zasejeme trávu a budeme se o tento prostor společně se sousedy starat a sekat ho. Zastupitelé se dohodli, že tam provedou místní šetření. Předala jsem tedy kontakt na mého manžela a také na souseda, kteří přesně vědí, jak to tam chtějí upravit, ať se s nimi spojí. Hned druhý den volal Jan Novák ml., přišel se podívat, konzultoval s mým manželem a se záměrem za sebe souhlasil. Nikdo jiný ze zastupitelů toto neučinil a přesto moji žádost na zasedání 22. 6. zamítli. Požádala jsem tedy na zasedání 20. 7., ať to tam na své náklady zrekultivuje obec. Opět mělo proběhnout místní šetření, tedy již v nám známém termínu. Na toto šetření přišli zastupitelé Jana Krupičková a Josef Rákos. Svolalo se tedy další místní šetření na 21. 9. v 17,00 kam se již dostavili všichni mimo Martina Šafra. Přesto zastupitelstvo moji žádost zamítlo s tím, že se nejedná o rekultivaci, že postačí prostor vysekat. Ano, je pravdou, že jsem na tomto zasedání řekla, že pracují špatně a takto si práci nepředstavuji. Takže vážený pisateli, na program zastupitelstva jste si to svou lajdáckostí opakovaně protlačili sami.
(A trocha manipulace, myslím, že se obyvatelé ulice Nad Roklí sami ozvou s tím, jak Višňovka vypadala a vypadá, kdo se stará a jak. Ono totiž právě proto, že je to bývalý obecní sad a obec pozemky kolem prodala, tak se už dávno nestará. Kdybych si nepožádala oficiálně a udělala to jen tak, asi bych udělala líp ne?)
- Vaše zamyšlení nakonec je úsměvné, protože přispívat na něco, co zde funguje je myslím si v pořádku, takže příspěvky Sokolu, Baráčníkům a akce pro děti jsou aspoň dle mého názoru dobře. Jsme bohatá obec a jejich výše není zase taková, aby nás položila. A pokud zmiňujete myslivce či rybáře, o těch jsem zase tolik neslyšela. Vlastně ano, že jste myslivcům tu žádost o příspěvek na zazvěření zamítli, panu zastupiteli Šestákovi se to nelíbilo, protože zvěřinu si pak sní myslivci sami. Ale to nevadí, oni jim přispějí okolní obce, ty to přežijí. Možná proto, že nemají v plánu žádné megalomanské akce. Jaký vy jste měl nápad na zvelebení obce krom toho, že do Kulturního domu pořídíme zvedací podium a uděláme z něho „tělocvičnu“?
- Majstrštyk paní Jany Krupičkové. Jeden ze zastupitelů, kteří nesložili mandát 1. 12. 2016 písemně, bude pověřen dovést obec k novým volbám. Nebude mít žádné pravomoci a bude podřízen kraji. Jen dle mého mínění by bylo asi nejlepší, kdyby to byl ten, kdo se v té administrativě úřadu vyzná a my občané nepocítili žádné problémy, resp. aby byla zachována jakási kontinuita běžných věcí. Tak jestli tohle vedlo Janu Krupičkovou, aby zatím mandát nesložila, protože ona by na to jistě byla nejvhodnější, tak s tím nemám problém, ať to vypadá jakkoliv. Koneckonců se na zasedání 13. 12. budete muset mezi sebou dohodnout, kdo bude na úřadě do nových voleb jako prodloužená ruka kraje sedět.
A jako „zdatná“ manipulátorka si neodpustím dovětek nakonec. Pokud budete nadále dělat z lidí ještě větší blbce než jsou, tak vám to nikdy neodpustí, myslím, že gesto paní Blanky Vostárkové na konci zasedání 30. 11. 2016 bylo úžasné, výmluvné, ale vy jste ho bohužel nepochopil.
9. 12. 2016 Hana Veselá
—————
Datum: 02.12.2016
Vložil: Hana Veselá
Titulek: Zastupitelé složili mandáty
Chtěla bych všem, kdo podepsali Petici a všem, kdo přišli podpořit její obsah na veřejné zasedání zastupitelstva 30.11. t.r. velmi poděkovat. Každý konec je nový začátek a před námi všemi je velký kus práce. Při nových volbách do obecního zastupitelstva snad budeme mít z čeho vybírat a budeme mít šťastnou ruku.
—————
Datum: 05.12.2016
Vložil: Luboš Ogurčák
Titulek: Re: Zastupitelé složili mandáty
Důvody odvolání Jany Krupičkové z funkce starostky obce :
- od 1.1.2016 neřešila starostka zásadní otázku financování obecní policie, poté co obecní policii přestala platit firma Panattoni potažmo WFL Park I. Od 1.1.2016 hradí náklady na provoz obecní policie a mzdy obecních policistů obec. Tyto náklady přitom měla platit podle smlouvy firma Panattoni potažmo WFL Park I.
- dále během jednání s firmou Panattoni vystoupila proti místostarostovi Ing. Krejčímu a zastupiteli p. Šesťákovi, kteří hájili zájmy obce, což mělo fatální následky v tom, že na Panattoni nikdo netlačil k plnění smlouvy o spolupráci v bodech modernizace a provozu obecní čističky odpadních vod. Starostka si vymínila, že veškerá jednání za obec vede ona.
Tato její nečinnost a nejednání v zájmu obce způsobila obci finanční ztráty v řádu přes 2 miliony korun ročně. Za obecní policii zaplatí obec z rozpočtu, který s těmito náklady nepočítá, okolo 1,5 mil. Kč ročně. Provoz ČOV firma Panattoni dále odmítá platit a od 1.12.2016 už platí provoz čističky obec. Obec bude muset znovu zavést vybírání stočného od občanů nebo táhnout tyto náklady z rozpočtu obce.
Její zájem byl uspokojit hlavně svoje potřeby :
- jako bylo proplacení si dovolené, kdy si z obecního rozpočtu vlastně vyplatila za rok 2015 13-tý plat.
- ve výběrovém řízení vybrala ze tří uchazečů o práci pracovníka úklidu obce svého druha. Tento výběr si vedla sama bez účasti jiného zastupitele. Zastupitelstvo rozhodlo, že vybraný pracovník bude mít plat 15.000 Kč při plném úvazku. P. Hamáček nastoupil 1.6.2016 na zkrácenou 6-ti hodinovou pracovní dobu za 11.490,- Kč. Po měsíci vznesla Jana Krupičková požadavek na zvýšení platu panu Hamáčkovi na 20.000 Kč čistého a 3.000 Kč náhrady za používání svého auta a nářadí. Zastupitelstvo to odmítlo. Jak pak zjistil Finanční výbor při kontrole smluv, tak Jana Krupičková udělala s panem Hamáčkem od 1.9.2016 novou smlouvu na 23.033 Kč, ta mu byla ještě od 1.11.2016 valorizována o 4% na 23.964 Kč. Zde se jedná o jasný střet zájmů, kdy bez souhlasu a vědomí zastupitelstva zvýšila plat osobě ve střetu zájmů se kterou žije. Navíc porušila závazné usnesení zastupitelstva, které rozhodlo, že pracovník úklidu bude mít mzdu 15.000 Kč.
- po výběru firmy, která bude zpracovávat nový územní plan obce se na zastupitelstvu projednávalo, že styčným zastupitelem s touto firmou bude Martin Šafr. Nebylo to uvedeno do zápisu. Byla to ústní dohoda, nicméně byla to všeobecná vůle zastupitelů. Jana Krupičková toto nerespektovala a jednala se zhotovitelem návrhu územního plánu sama a o jednáních zastupitelstvo neinformovala. Nápravu tohoto stavu jsme museli vynutit na zasedání zastupitelstva 23.11.2016 kdy jsme dali hlasovat o pověření Martina Šafra spoluprací se zhotovitelem.
- akce výměny plynových kotlů ve školce, kdy téměř došlo k výměně dvou funkčních kotlů za nové. Celé to bylo v režii Jany Krupičkové. Na zastupitelstvu přednesla požadavek na výměnu kotlů ve školce na základě jakési kontroly kotlů. Bylo vyhlášeno výběrové řízení. Nákupu a osazení nových kotlů za 224.542 Kč zabránila až Jirkou Šesťákem a Cyrilem Krejčím iniciovaná kontrola kotlů servisním technikem Vaillant, který kotle prohlédl, rozebral a proved topné zkoušky a konstatoval, že oba kotle jsou naprosto v pořádku a že budou ještě několik let spolehlivě sloužit. Oba kotle od té doby bez problem fungují (I když byl jeden údajně “prasklý a vůbec nefungoval a druhý topil špatně a hučel”). Co za tím ve skutečnosti bylo se už asi nedozvíme…
Její jednání je všeobecně provázeno intrikami. Je to její povahová vlastnost (vada).
Parádní ukázkou jejího charakteru je, že na posledním veřejném zasedání zastupitelstva 30.11.2016 se veřejně před šedesáti svědky společně se zastupiteli Honzou Novákem, Pepou Rákosem, Martinem Šafrem, Jirkou Šesťákem a Cyrilem Krejčím vzdala mandátu zastupitele. A druhý den když ostatní odstoupivší zastupitelé podali písemnou rezignaci, jak vyžaduje zákon, tak ona tuto rezignaci nepodala a dál zůstala zastupitelkou. Podle mě podvod na ostatních zastupitelích a přítomných občanech a ukázka jejího pokřiveného charakteru.
Z těchto všech důvodů si stojím za tím, že Jana Krupičková byla nekompetentní vykonávat funkci starostky obce. A to, že se jí a její “kamarádce” zdatné manipulátorce Hance Veselé podařilo navodit na veřejném zasedání, tak nenávistnou atmosféru, které nakonec ostatní zastupitelé podlehli a odstoupili, je Janin “majstrštyk”, který jí ale nectí, ba právě naopak.
Je na objektivním občanovi, aby si z toho udělal názor.
Ing. Lubomír Ogurčák, zastupitel
V Dobrovízi, dne 5.12.2016
P.S. Ještě k Hance Veselé: Hanka Veselá začala brojit proti mě a Cyrilovi Krejčímu (proti Martinu Šafrovi a Jirkovi Šesťákovi už dřív) v momentě, když jsme nesouhlasili vysypat materiál - opuku z výkopu jejich bazénu na obecní pozemek bývalého ovocného sadu (třešňovky) vedle pozemku pana Dochvata pod záminkou rekultivace. K dohledání v zápisech zastupitelstva, kolikrát se to i přes náš nesouhlas vracelo na program zastupitelstva (kolikrát to tam Jana protlačila)!
Doporučuji se tam jít projít a podívat se, jak pod záminkou zkultivování svahu, sypou bioodpad obyvatelé nad inkriminovanými místy plus další material ze svahu na obecní pozemky, pak na to zasijí trávu a vydávají to za rekultivaci. Jděte se podívat, jak ten svah vypadá zespoda. Bývalá obecní třešňovka se proměňuje v neschůdný nevyužitelný svah. Bývalou starostku jsme na to upozorňovali, ale voličské hlasy pro ni byly přednější…
A ještě jednu poznámku k zamyšlení. Co je pro obec prospěšnější? Příspěvek na činnost různých spolků, které to ani nepotřebují, ale starostka to v rámci své pernmanentní volební kampaně slíbila (viz. myslivci). Na akce “starostky” ve výší několika tisíc korun, na jejchž pořádání žádá jménem starostky obce Dobrovíz okolní firmy o sponzorské dary a tyto firmy pak již nemají potřebu “přispět příspěvkem do obecní kasy, protože již přispěli starostce”. Na obecní policii, kterou nemá žádná obec v okolí a žijí tam spokojeně. Jenom proto, aby se starostka dostatečně zviditelnila? Nebo je rozumnější šetřit na investiční akce, které dále zvelebí vzhled obce, tak, že se my a naši potomci budeme cítit hrdi za to, že žijeme v krásné obci Dobrovíz?
—————
Datum: 07.12.2016
Vložil: Hana Veselá
Titulek: Re: Re: Zastupitelé složili mandáty
Dobrý den všem,
vzhledem k pracovnímu vytížení a úmrtí v rodině jsem doposud nereagovala na příspěvek do diskuze pana ing. Ogurčáka. Omlouvám se tedy za časovou prodlevu, ale již na tom pracuji. Krátce, stručně, věcně. Díky za pochopení.
—————
Datum: 08.12.2016
Vložil: Andrea Bednářová
Titulek: Re: Re: Zastupitelé složili mandáty
Dobrý den,
myslím, že jste nepochopil jednu zásádní věc.
Starostku jste 30.11. odvolali na základně obvinění z několika (údajných) pochybení (policie, ČOV, málo projektů).
Jde o to, že za ně nemůže ona sama, ale odpovědnost nese celé zastupitelstvo, příp. minulé zastupitelstvo. Starostka si nemůže sama nic odhlasovat, hlasujete Vy jako CELEK. Tudíž se na mě nezlobte, ale obvinění padají i na Vaši hlavu.
Opravdu si myslíte, že se celá obec nechala zmanipulovat jednou osobou? Máte nás za blbce, kteří si nedokážou udělat vlastní názor?
—————
Datum: 09.12.2016
Vložil: Zuzana Pospisilova
Titulek: Re: Re: Re: Zastupitelé složili mandáty
Ono pokud si starostka v zacatku ziskala duveru zastupitelstva, protoze chteli byt jednotni a naivne ji verili, mohli si odhlasovat to, ze urcite veci ma v kompetenci ona.. ano, chyba zastupitelstva-duvera spatne osobe. Za druhe napriklad smlouvu s panem Hamackem ji neodsouhlasili a ona ji pres jejich nesouhlas uzavrela tak jak chtela! A za treti..uzemni plany si tu domlouvala za zady celemu zastupitelstvu a kdyz se ji na to ptali, tak lhala,ze s nikym nejedna, coz zastupitelstvo nasledne zjistilo opak!
Takovou starostku tu chcete? Takove chovani vam prijde spravne??
Muj soukromy nazor.. Ziju tu 30 let a chci, aby nam obec vzkvetala, ale zustala malou vesnici..bojim se, ze az si pani starostka dosahne sveho a zmeni uzemni plany obce a vystavi nam tu dalsi haly nebo bytove sidliste, tak uz nas sranda prejde..
—————
Datum: 09.12.2016
Vložil: občan Dobrovíze
Titulek: Re: Re: Re: Re: Zastupitelé složili mandáty
Vážená paní Pospíšilová, musím reagovat na váš příspěvek.
Po jeho přečtení jsem byla překvapená, že může někdo v tak jasné věci stát na straně pana Ogurčáka. Nepochopila jsem také, jak je možné, že máte informace o práci starostky s územním plánem, kde jste mohla čerpat tak důležité - důvěrné informace. Poté jsem zjistila na FB, že jste dcera pana Ogurčáka. Takže je to jasné - rodinný příslušník, někdy je
těžké nesdílet názor táty. Překvapuje mě ale hlavně to, že
informace tak zásadní, které píšete, neuvedl váš otec při nařčení starostky při jejím odvolání a poté v tom hanebném dopise, který následoval. Zřejmě ty důkazy nejsou tak velké, protože jinak už bychom znali veškeré detaily, to by si váš otec přece nemohl nechat ujít a nejen on, ale i trojka zastupitelů, kteří byli též pro odvolání starostky. Opět to dle mého jen zkoušíte jako váš otec, jen potřebujete špinit.
Co se týká pana Hamáčka, za prvé to tak dle toho, co jsem slyšela já, opět není. Váš otec má jako vždy, bohužel
pro něj, jen tu svou pravdu, ale ty pravdy jsou dvě.
A když jsme u toho, podobná věc se týkala i vás. Zrovna
pan Ogurčák byl ten, kdo měl enormní zájem vyhodit paní
Edrovou z OÚ a chtěl tam nastrčit vás, bohudík mu to nevyšlo. To by nebyl střet zájmů??
Pan Ogurčák kolem sebe už jen trapně kope, neví kudy kam a místo, aby zapřemýšlel o tom, že ho nikdo v zastupitelstvu nechce (což dokázala jednoznačně poslední schůze) a jako slušný člověk, alespoň se zbytkem hrdosti odešel, tak se víc a víc ztrapňuje. Asi se hodně dívá na Kalouska. Toto chování je pro něj zřejměnormální,
ničeho se neštítí, což dokázal už když při kandidování do zastupitelstva rozesílal občanům obce vtíravé sms a žádal, aby ho lidé volili. To dělá slušný člověk? Obávám se, že jemu už není nic trapné a proti srsti. Oč větší charakter má starostka proti němu, když tento jeho obrovský přešlap s sms nikdy dosud neprezentovala, ale až nyní a to jen proto, že se musí brátit proti nařčení pana
Ogurčáka.
Pan Ogurčák má doslova h r o š í k ů ž i , což nám všem
svým jednáním ukázal. Měl by se za své chování stydět a
okamžitě ukončit svou trapnou karieru. Snaží se a intrikuje marně, stejně mu ty jeho báchorky nikdo nevěří.
Pročpak má zapotřebí se u koryta udržet za každou cenu, když ho lidé nechtěji????? Proč asi ....
—————
Datum: 09.12.2016
Vložil: Zuzana Pospíšilová
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Zastupitelé složili mandáty
Dobrý den,
anonymně? Stydíte se za svůj názor? Ani se nedivím, taky bych se být vámi styděla..
Hezký advent a krásné svátky!
PS: V době nástupu zastupitelstva jsem byla snad ještě v šestinedělí a nějaké nasazení mně na úřad je už opravdu totálně mimo mísu. :D :D :D
—————
