Diskuzní fórum
Datum: 19.12.2016
Vložil: Andrea Bednářová
Bude brzy, teď před Vánoci to je trochu hektické...
Odpovědět
—————
Datum: 12.12.2016
Vložil: Dostalík Martin
Vážení občané Dobrovíze,
v diskuzním příspěvku na webových stránkách Spolku Občané pro Dobrovíz https://www.dobroviz.eu/diskuzni-forum/ ze dne 11. 12. 2016 p.Ogurčák v reakci na můj předchozí diskuzní příspěvek píše o tom, jak si pouštím v tomto mém příspěvku ,,pusu na špacír“ a jak nemám jeho osobu pomlouvat a tudíž nepsat lži.
Na základě doložitelných dokumentů, které si můžete všichni sami přečíst na webových stránkách Obecního úřadu Dobrovíz (https://www.dobroviz.cz/), kde jsou zveřejněny, si mohu tak jak píše p.Ogurčák dovolit ,,pustit pusu na špacír“ a co se týká nějaké pomluvy z mé strany vůči jeho osobě, tak věřte, že nejde o pomluvu, ale holý fakt a shrnutí jeho činnosti jako zastupitele a předsedy Finančního výboru, který se snažil dělat vše proto, aby obec Dobrovíz jen vzkvétala, a její občané se měli v obci dobře.
Níže uvádím fakta, k tomu o čem se ve svém diskuzním příspěvku p.Ogurčák zmiňuje.
Věřím, že pokud vše dočtete až dokonce, tak si sami uděláte obrázek o tom, jak dobře p.Ogurčák vykonával svoji práci zastupitele obce Dobrovíz a předsedy Finančního výboru.
1) V Zápise z finanční kontroly ze dne 4. 2. 2016 bod. č. 6 je uvedeno toto: Společnost Pannatoni přestala platit obecní policii, za 11.2015 – 90.800 Kč, 12.2015 – 105.537 Kč. Řešit další postup, náklady na obecní policii.
- od toho data uběhly 4 měsíce a proběhla 4 zasedání zastupitelstva a za celou tuto dobu jste o tomto výsledku, vámi provedené kontroly, obecní zastupitele neinformoval, ani jste toto nezařídil jako bod programu, tudíž toto nebylo projednáváno
2) Až 25. 5. 2016 jste požádal na zasedání zastupitelstva o rozšíření programu o bod
„Stav financování obecní policie“, kde se můžeme dočíst, že zastupitelstvo pouze konstatuje, že spol. WFL park 1, s.r.o neplní podmínky smlouvy o financování policie a že starostka obce vyzve firmu k plnění této smlouvy.
- opět není zveřejněn výsledek z kontroly Finančního výboru ze dne 4. 2. 2016 (není uvedeno v zápise), tudíž není zřejmé, o čem vlastně zastupitele jednali a na základě čeho došli ke konstatování, že nejsou plněny podmínky smlouvy
3) Dne 22. 6. 2016 je v zápise ze zasedání zastupitelstva uvedeno v příspěvcích zastupitelů v bodu 6.11. “Předseda finančního výboru informoval zastupitele o provedené finanční kontrole na Obecním úřadě. Upozornil na problém financování Obecní policie.
- Zastupitele jsou informování o kontrole Finančního výboru, která proběhla na Obecním úřadu, ale ze zápisu není zřejmé o jakou kontrolu (a z kterého dne) se vlastně jedná
- pravděpodobně se jedná o kontrolu Finančního výboru ze dne 2. 6. 2016
- opět tento výsledek kontroly není zveřejněn v zápise a ani žádný návrh opatření a řešení
- bohužel tento příspěvek měl být zařazen mezi hlavní body programu a tudíž řádně projednán a měla být přijata opatření a nápravná řešení, což se tak opět nestalo (není v zápise nic uvedeno)
4) Ve svém reakci na můj diskuzní příspěvek zmiňujete zasedání ze dne 20. 7. 2016 a to konkrétně Zápis č.7/2016 bod 5.6.16
- tento bod 5.6.16 je jen bodem z kontroly plnění předchozích zápisů ze zasedání, kde je pouze konstatováno, že byla spol. WFL park 1 písemně vyzvána k plnění smlouvy a že probíhají jednání
- z toho vyplývá, že na zasedání dne 20. 7. 2016 se otázka financování Obecní policie nijak zvláště neřešila a ani vy jste opět na nic neupozorňoval
5) Na zasedání Obecního zastupitelstva dne 17. 8. 2016 jste pouze vznesl dotaz ohledně financování Obecní policie a na tento dotaz vám odpověděla starostka obce: Stále se řeší financování. Amazon si vyžádal výkazy činnosti a jaká je časová náročnost Obecní policie v Amazonu a komerční zóně a že tyto informace byly zaslány a čeká se na odpověď.
- z toho opět vyplývá, že jste nic neřešil a ani na nic neupozorňoval
S pozdravem
Dostalík Martin
Odpovědět
—————
Datum: 13.12.2016
Vložil: Lubomír Ogurčák
Milý Martine Dostalíku,
tak už si zase vykáme, tak dobře ☺. Líbí se mi jak státotvorně oslovujete občany Dobrovíze. Akorát, že z vás padají stale stejné blbosti.
Činnos Finančního výboru jsem popsal v minulé reakci. Soudný člověk si jistě udělá úsudek sám ……
Jenom k tomu vašemu bodu 1) . Na základě tohoto zápisu byla firma Panattoni urgována k úhradě neuhrazených plateb za 11-tý a 12-tý měsíc roku 2015 a v březnu tyto platby Panattoni uhradilo. Takže jsme je dale už nemuseli řešit ☺.
Ve vašem příspěvku z 10.12.2016 říkáte : “Nikdy tato zjištění nepřednesl na veřejném zastupitelstvu a nebyly tak řádně projednány (není uvedeno v žádném zápise ze zasedání zastupitelstva ….blablabla)” a když jsem vám zdokumentoval, že nemluvíte pravdu, tak plkáte další nesmysly, místo toho abyste se omluvil.
Pokud někdo čtete tyto řádky, ktomě pana Dostalíka, tak se tomuto čtenáři omluvám, ale na hrubý pytel patří hrubá záplata.
A ještě poznámka k výtvoru paní Veselé z 9.12.2016 : “Pokud budete nadále dělat z lidí ještě větší blbce než jsou, tak vám to nikdy neodpustí, …….” Já z lidí blbce nedělám, ale pokud myslíte, že lidi jsou blbci, tak mi nezbývá než konstatovat, že někteří jedinci jimi opravdu jsou ☺
Luboš Ogurčák
Odpovědět
—————
Datum: 13.12.2016
Vložil: Jakub Sklenka
Dobrý den ve spolek,
prosím, dovolím si pár drobných komentářů:
- je mi hrozně líto, že v tak malé obci, kde se všichni znáte a jste si blízkými sousedy, se dokážete takto rozhádat, vždyť společným zájmem by měla být Dobrovíz a její rozvoj
- rád bych pořádal Hanku i Luboše, které oba znám a mám je rád, vážím si jich, aby zkusili si spíš společně povídat než proti sobě štěkat. Velikost i malost každého z nás je ve velkorysosti a schopnosti vnímat i názor druhé strany a následně vyhodnotit, které rozhodnutí by bylo nejlepší pro obec.
- myslím, že obec by měla mít vizi, kam se má posunout a k této vizi by se měli volit lidé. Nikdo zde o vizi nemluví, jsou to jen osobní útoky, které jsou či nejsou vyfutrované nějakým možná silným či slabším důkazem.
Pokud byste měli pocit, že bych mohl nějak pomoci při nalezení shody resp. společného postupu, rád pomůžu a do možných rozhovorů se vložím.
Dobrovíz mám rád, ale číst tuto diskuzi nezvládám. Moc mě to mrzí.
Přeji pěkný den
Jakub Sklenka
Odpovědět
—————
Datum: 10.12.2016
Vložil: Andrea Bednářová
Dobrý den,
ano, taky si myslím, že je zbytečné řešit zde všechno znovu… Možná by se mělo přestat mluvit a začít něco dělat.
Ráda bych se vrátila k dvěma poznámkám pana Ogurčáka. Píše:
„Co je pro obec prospěšnější? Příspěvek (…) na obecní policii, kterou nemá žádná obec v okolí a žijí tam spokojeně. Jenom proto, aby se starostka dostatečně zviditelnila? Nebo je rozumnější šetřit na investiční akce, které dále zvelebí vzhled obce, tak, že se my a naši potomci budeme cítit hrdi za to, že žijeme v krásné obci Dobrovíz?“
Za prvé. Místo toho, aby se intenzivně vyjednávalo s Panattoni ohledně policie a ČOV, se teď jednání zastaví jen kvůli tomu, že zastupitelstvo není schopno se mezi sebou dohodnout. K té policii – ano, rozhodně ji potřebujeme. A potřebujeme ji právě kvůli Panattoni-halám, tudíž by se k tomu mělo Panattoni postavit čelem a začít na ni přispívat. Upřímně, nějaké dohady týkající se jakéhosi kamerového či detekčního systému mě vůbec nezajímají, protože nic nevzmůžou. Nepomůžou vyřešit dlouhodobou katastrofální situaci kolem hal, kdy kamiony neustále parkují podél silnic, blokují dopravu a ohrožují bezpečnost (a vypouštějí do ovzduší zplodiny). Neparkují „jen“ podél hal/kolejí, ale i na staré silnici na Jeneč (kdy ji občas zablokují až po odbočku s hlavní silnicí a ta je pak v tomto místě průjezdná jen jedním pruhem). Stojí už i u vlakových zastávek – takže zatímco má Amazon krásnou novou zastávku, my se k vlaku brodíme rozježděným bahnem (a bez osvětlení). Myslím, že by bylo vhodné, aby policie tyto kamiony stojící v zákazu tam, kde nemají co dělat, velmi důsledně pokutovala (a pokuty udělovala v nejvyšší možné výši, aby to mělo nějaký efekt). Kolem půl šesté, kdy se mezi kamiony proplétají stovky chodců z hal a přebíhají silnici, kde se jim zachce, to občas bývá jen pro otrlé.
Za druhé. Co se týče investic a zvelebování obce, domnívám se, že na prvním místě má být vždy bezpečnost občanů – tedy chodníky podél hlavních ulic, osvětlené přechody (či retardéry) a funkční veřejné osvětlení. Ani jedno tu není. Proč? A proč jeden ze zastupitelů blokuje stavbu chodníku podél hlavní silnice? Neustále se tu zmiňuje, že zastupitelé by měli mít zájem na blahu obce a pak blokují stavbu ve veřejném zájmu? A dalo by se pokračovat dále…
Toto neadresuji osobně panu Ogurčákovi, je to myšleno obecně.
Také přeji hezké svátky.
Odpovědět
—————
Datum: 10.12.2016
Vložil: Dobrovizaci :-)
Prosim Vas vsechny, co tim zde vyresite? "Spinave pradlo" jsme si vyprali na verejnem zasedani. Neni to zadna ostuda jak to dopadlo, naopak byl vyslysen hlas lidu a to je super. Takze to spise vzbuzuje hrdost :-)
Vzdyt se tu budete potkavat dale a prikopy se budou timto jen prohlubovat.
Jasne Lubos udelal chybu, Jana taky, ale verim ze se z chyb kazdy pouci, protoze kdo nic nedela, nic nezkazi.
Nechte toho dalsiho rozdmychavani - vse bylo jiz receno nebo napsano, vsichni vime kdo tu diletantsky postavenou smlouvu podepsal (S a S viditelne a neviditelne zlo nasi vesnice a jsem rada ze jim to cas scita) a nyni je treba to napravit. Hadanim se to ale nenapravi, to spise vzbudi usmev na strane Panattoni. Nekazme si tu svatky, vyberme si z novych kandidatek nove zastupitele a divejme se dopredu! Pekne svatky Zuzko, Jano, Lubosi a Hano.
Odpovědět
—————
Datum: 10.12.2016
Vložil: Zuzana Pospíšilová
Dobré ráno,
Je to tak jak píšete.
Jen kandidátku by to chtělo úplně novou a a snad bude z čeho vybírat..
Hezké svátky všem.
Odpovědět
—————
Datum: 10.12.2016
Vložil: Dostalík Martin
Vážená paní Pospíšilová,
v posledních pár letech velice intenzivně sleduji dění v naší obci a zvláště dění na obecním úřadě. Díky tomu mám o tomto dění spoustu informací (podložených) a tak si nemusím utvářet na to co se děje kolem obecního zastupitelstva a obecních zastupitelů názor na základě toho, že mi někdo něco řekne.
Nechci si tady rozepisovat o chování a jednání vašeho otce (p.Ogurčáka) jako zastupitele, kdy mě několikrát na veřejných zasedáních nechtěl odpovědět na mé dotazy nebo mi řekl, že mi odpovídat nebude, ať si to zjistím. Byl jsem voličem vašeho otce a můj hlas dostal, protože jsem ho měl za férového a upřímného chlapa, který chce v Dobrovízi prosazovat změny, které povedou k rozkvětu obce. Bohužel jsem byl jeho dlouhodobým chováním a prací zastupitele zklamán tak jako prací některých jiných zastupitelů a i proto jsem byl spoluiniciátorem petice za vzdání se mandátu některých zastupitelů včetně vašeho otce. A mám legitimní právo jako volič i ostatní občané-voliči, kteří jsou se svými zastupiteli nespokojení požadovat jejich odstoupení.
Ve své diskuzi píšete, že je vůči vašemu otci vyvolána v obci nenávist. Ale bohužel jak se říká, akce vyvolá reakci a tu váš otec vyvolal odvoláním starostky. A reakce? Víc jak 150 lidí se během 2 dnů vyjádřilo v petici, že s takovým to odvolání nesouhlasí.
Zkuste se zeptat vašeho otce a i já se ho tímto také ptám a může nám oběma klidně odpovědět třeba tady v diskuzi na následující otázky:
1) Proč, když věděl víc jak rok, že bývalá starostka svým jednáním způsobuje obci několikamilionové škody, proč na toto jako zastupitel a předseda Finančního výboru neupozornil a neřešil to již dříve, aby k takové škodě (podle něho), nedošlo?
2) Proč, když už takto starostku veřejně obvinil, proč to dál neřeší a nepodal na ni trestní oznámení?
Odpovědět
—————
Datum: 10.12.2016
Vložil: Zuzana Pospíšilová
Dobrý den,
myslím, že hlavně tyto dotazy jsou skutečně na tátu...Ale z mého pohledu:
1) Přečtěte si zápisy z finančních kontrol, na chyby bylo upozorněno.
2) Protože pořád je to člověk, který Janu zná od narození a ublížit jí nechtěl. Chtěl jen dobro pro obec. Nešel proti ní osobně. Prosazoval jen zájmy obce.
Odpovědět
—————
Datum: 10.12.2016
Vložil: Dostalík Martin
To je přesně o tom o čem jsem psal. Nejprve si zjistěte fakta. Zápisy narychlo zveřejnil váš otec až na základě toho, že jsem o tyto informace požádal na základě zákona č.106, kde jsem i mimo jiné žádal o zápisy Kontrolního výboru. (dle mých zjištění tento výbor za 2 roky své působnosti žádnou kontrolu neprovedl). Zápisy vašeho otce nejsou podepsané, tudiž neplatné. Nicméně jde ,,pouze o pochybení", Nikdy však tato zjištění nepřednesl na veřejném zastupitelstvu a nebyly tak řádně projednány (není uvedeno v žádném zápise ze zasedání obce). Možná by jste měla začít chodit alespoň občas na zasedání zastupitelstva a viděla by jste jak váš otec za poslední 2 roky hájil zájmy obce. Já teda nic podstatného nezaznamenal, kromě snahy prosadit naprosto nesmyslné zvedací podium v kulturním domě.
A možná rada na závěr. Nejdříve si zjistěte fakta, než začnete o něčem psát...
Odpovědět
—————
Přidat nový příspěvek
